專利省略部分里別有洞天？看法院這樣判|結案信息

專利法第二十七條第二款規定，申請人提交的有關圖片或者照片應當清楚地顯示要求專利保護的產品的外觀設計。實踐中，外觀設計中會有部分當事人采取自然斷裂線畫法表示細長物品的省略部分，如果該省略部分為不規則圖案，會不會導致涉案專利的整體保護范圍不清楚？

 

近日，北京知識產權法院就審結了一起原告中山市某裝飾材料有限公司訴被告國家知識產權局和第三人黃某外觀設計專利權無效行政糾紛案。

 

詳情

 

案情簡介

 

一、涉案專利

 

（一）專利權人：第三人

 

（二）發明創造名稱：墻角線燈(1)

 

（三）專利號：201830087195.7

 

（四）申請日：2018年03月09日

 

（五）授權公告日：2018年11月30日

 

（六）無效宣告請求日：2021年12月13日

 

 

 

二、其他事實

 

被訴決定系被告針對原告就專利號為201830087195.7的外觀設計專利權（簡稱涉案專利）所提無效宣告請求而做出。被告在該決定中認為：涉案專利符合《中華人民共和國專利法》（簡稱專利法）第二十三條第二款、第二十七條第二款的規定，據此，維持涉案專利有效。

 

關于涉案專利中省略部分的內容，被訴決定第7頁最后一段記載：“專利權人認為在請求人書面意見中圍出來的區域，即自然斷裂線下端附近，省略部位的色塊與其兩端是連續的，其余省略部位與面板的色塊沒有關聯。”

 

北京知識產權法院經審理認為

 

法院認為，涉案專利圖片中產品的外觀設計不清楚。

 

一、涉案專利系外觀設計專利，其保護范圍以照片上表現出的部分為準，形狀及表面圖案均屬于涉案專利要求保護的范圍。具體而言，涉案專利為墻角線燈，系不定長產品，其形狀為左、右視圖及立體圖所示的倒梯形，梯形底邊所示的面板上有凸凹起伏，表面圖案如俯視圖所示，兩條平行的自然斷裂線穿過了金黃色區域。涉案專利表面圖案為稀疏分布的、深淺不一的無規律不規則色塊。涉案專利表面明顯具有圖案，該圖案屬于涉案專利要求保護的范圍。

 

二、一般消費者無法通過涉案專利圖片確定該產品外觀設計中表面圖案的具體內容。采用自然斷裂線的畫法是外觀專利申請允許的方式之一，涉案專利依照其產品性質，該類產品不具有確定長度、一般消費者可以依據常識確定該產品形狀特征。第三人在無效階段的審理中表示“自然斷裂線所省略的部分，其下部的色塊圖案與自然斷裂線兩端的色塊相連續”“表面圖案為不規則、不連續圖案”，由于圖案部分不具有明顯規律，因此，一般消費者無法確定采用省略方式表示的不規則圖案的具體內容。即使認定涉案專利俯視圖所表示的采用自然斷裂線畫法屬于瑕疵，涉案專利俯視圖仍然無法清楚表示此種細長產品的表面圖案特征。

 

三、涉案專利系踢腳線燈產品，結合其使用環境，其表面是一般消費者可以觀察到的部位，對外觀具有顯著影響。被訴決定亦對該表面圖案部分與現有設計進行比對的區別特征予以考慮。因此，涉案專利表面圖案對產品的整體外觀具有顯著的影響。綜上，涉案專利圖片采用自然斷裂線畫法、以及圖片表示的的表面圖案內容不確定，導致涉案專利的整體保護范圍不清楚，不符合專利法第二十七條第二款之規定。被訴決定對此認定錯誤，法院予以糾正。

 

據悉，現本案處于上訴進程中，尚未生效。

 

百利來提供國際知識產權服務，專業致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業務及全球版權登記等配套服務，歡迎聯系